Start · Lösungen · Vertrieb & Marketing

Lösung · Vertrieb & Marketing

Kein verschicktes Angebot stirbt in der Stille: Das Nachfassen passiert von selbst, das Telefon bekommt eine Liste

Angebote verschickt, nachgefasst

Ein Roboter führt das Angebotsregister: Drei Tage nach dem Versand bekommt der Kunde eine höfliche Nachricht mit der Frage nach Entscheidung und Zweifeln, nach einer Woche kommt die Nummer auf eine kurze Anrufliste, und jedes Angebot endet mit einem Status. Der Inhaber sieht zum ersten Mal, wie viele Angebote er gewinnt und warum er verliert.

Quick WinMicrosoft TeamsMensch in der EntscheidungsschleifeDeterministische Automatisierung
55 %der verschickten Angebote dieser Modellfirma bekamen nach dem Versand keinerlei Kontakt; der Kunde mit einer Frage zu Position drei bestellte dort, wo jemand anrief.

Kurzfassung für die Geschäftsführung

Die Herausforderung

Angebote werden abends nach der Arbeit verschickt, und dort endet der Verkauf: Niemand fragt, ob es ankam, ob es Fragen gibt, ob die Konkurrenz weniger bot; Angebote sterben in der Stille, und die Abschlussquote kennt niemand.

Was sich ändert

Jedes verschickte Angebot kommt ins Register; nach drei Tagen bekommt der Kunde eine höfliche Nachricht, nach einer Woche landet die Nummer auf der Anrufliste; jedes Angebot endet mit Status und Grund.

Geschäftlicher Wert

Ein Teil der Angebote, die in der Stille gestorben wären, kehrt als Aufträge zurück; der Inhaber sieht Quote, Verlustgründe und Reaktionszeiten; der Verkauf ist nicht mehr das, was zwischen den Montagen passiert.

Beteiligte Systeme

das Angebotspostfach; das Angebotsregister in SharePoint; Nachfassnachrichten; die Anrufliste und der Bericht in Microsoft Teams

Geschäftsproblem

Verkauf, der bei „gesendet“ endet

In einer Dienstleistungs- und Montagefirma macht die Angebote meist der Inhaber, abends, nach einem vollen Tag auf den Baustellen. Rechnen und Schreiben kostet eine Stunde; nach dem Klick auf „Senden“ kommt die Erleichterung, und das nächste Angebot. Für das Nachfassen, also das, was im Verkauf wirklich abschließt, bleiben weder Zeit noch Kopf.

Auf der anderen Seite hat der Kunde derweil drei Angebote gesammelt und Fragen: Ist das Material im Preis, warum sind Sie achthundert teurer, was ist mit dem Termin. Er ruft damit nicht selbst an; er bestellt bei dem Anbieter, der sich zuerst meldete und die Zweifel ausräumte. Sie verlieren nicht am Preis und nicht an der Qualität, sondern an der Stille.

Die Stille hat noch einen zweiten Preis: das Nichtwissen. Wie viele Angebote haben wir dieses Quartal verschickt, wie viele gewonnen, wie viele verloren und woran: zu teuer, zu spät, kein Kontakt? Ohne diese Zahlen weiß man nicht, ob man Preise, Termine oder Kommunikation verbessern soll; man weiß nur, dass „Arbeit irgendwie da ist“.

Am schlimmsten: Das Problem wächst mit dem Erfolg. Mehr Anfragen heißen mehr Angebote, weniger Zeit für den Kontakt nach dem Versand, niedrigere Quote. Die Firma arbeitet immer härter an Angeboten, von denen ein immer größerer Teil in der Stille stirbt.

Wie es heute läuft

So sieht die Arbeit aus, bevor irgendetwas automatisiert wird.

  1. MenschDas Angebot entsteht abends, nach der Arbeit; Versand per Mail und Erleichterung
  2. FehlerrisikoKein Kontakt nach dem Versand; die Fragen des Kunden haben keinen Adressaten
  3. WartezeitDer Kunde wartet drei Tage auf ein Signal und bestellt dann bei dem, der anrief
  4. FehlerrisikoNiemand weiß, welche Angebote noch hängen und welche längst verloren sind
  5. FehlerrisikoStatus und Verlustgründe notiert niemand; die Quote ist unbekannt
  6. MenschBeim nächsten Angebot entdeckt der Inhaber, dass jener Kunde „schon machen ließ“
MenschFehlerrisikoWartezeit

Warum der heutige Prozess mehr kostet, als es scheint

Die Rechnung, die in keinem Budget auftaucht.

  • Jedes Angebot ist eine Stunde Arbeit des Inhabers; ein Angebot ohne Nachfassen ist diese Stunde dem Verfall überlassen.
  • Die Niederlage durch Stille ist schlimmer als die durch den Preis: Letztere lässt sich beheben, von Ersterer weiß man nicht einmal.
  • Der Kunde mit ungeklärtem Zweifel kommt nicht mit einer Frage zurück; zurück kommt die Konkurrenz mit unterschriebenem Vertrag.
  • Ohne Register und Status ist jede Preisentscheidung ein Raten: Niemand weiß, woran die Angebote wirklich scheitern.

Kosten des Nichtstuns

Jährlich: durch fehlenden Kontakt verlorene Angebote (Modell: jedes achte)≈ 34 000 € Marge
Stunden des Inhabers für Angebote, die in der Stille starben≈ 5 800 €
Preisentscheidungen ohne Wissen um die Verlustgründeunsichtbare Kosten, bezahlt mit Marge

Die erste Zeile ist ein vorsichtiges Modell: Bei 60 Angeboten im Monat und typischen Auftragswerten genügt es, dass jedes achte Angebot allein an der Stille scheitert, um die obige Summe zu erreichen. Die eigene Rechnung machen Sie nach dem ersten Registermonat, denn dann sehen Sie erstmals die echten Zahlen.

Der zweite Posten, Entscheidungen ohne Wissen, zeigt sich mit der Zeit: Firmen, die Verlustgründe notieren, entdecken fast immer, dass sie an etwas anderem verlieren, als sie dachten.

Illustratives Szenario

Eine Modellorganisation mit realistischen Proportionen – die Zahlen dienen dazu, dieselbe Rechnung mit Ihren Daten zu machen; sie sind kein Kundenergebnis.

Organisation

Eine Montagefirma (Zäune, Tore, Terrassen): der Inhaber plus drei Teams, rund 60 Angebote im Monat aus Telefon- und Mailanfragen, Microsoft 365.

Volumen

Angebote abends verschickt; Kontakt danach sporadisch, „wenn es einem einfällt“; die Quote unbekannt.

Heutiger Prozess

Kunden sammeln je drei Angebote; Entscheidungen fallen binnen einer Woche; meist gewinnt, wer sich meldete.

Engpass

Der Inhaber weiß nicht, wie viele Angebote gerade hängen, noch warum er die verliert, die er verliert.

Lösung

Jedes verschickte Angebot kommt ins Register; nach drei Tagen schickt der Roboter eine höfliche Nachricht mit der Frage nach Entscheidung und Zweifeln; Antworten gehen an den Inhaber; eine Woche ohne Reaktion bringt die Nummer auf die Freitags-Anrufliste; jedes Angebot bekommt einen Status: gewonnen, verloren mit Grund, kein Kontakt.

Möglicher Effekt

Im modellierten Fall hebt das systematische Nachfassen allein die Quote um mehrere Punkte, was bei diesen Volumina ein gutes Dutzend zusätzlicher Aufträge im Jahr bedeutet. Zahlen aus dem Modell, nicht aus den Registern der Firma.

Vorgeschlagene Lösung

Wir beginnen mit Ihrem Ton: Die Nachfassnachricht muss wie Sie klingen, nicht wie ein Callcenter-Automat. Wir schreiben sie gemeinsam: kurz, menschlich, mit der Frage nach Zweifeln und echter Gesprächsbereitschaft. Wir legen auch den Rhythmus fest: nach wie vielen Tagen die erste Nachricht, nach wie vielen die Anrufliste, wann ein Angebot den Status „kein Kontakt“ bekommt und ruht.

Das Register speist sich selbst: Ein aus dem Angebotspostfach verschicktes oder in Outlook markiertes Angebot landet mit Betrag, Kunde und Datum im Register. Der Roboter hält den Rhythmus: Drei Tage nach dem Versand geht die Nachricht, Antworten gehen mit dem ganzen Verlauf direkt an den Inhaber, und Nummern ohne Reaktion landen freitags auf einer kurzen Anrufliste mit Kontext: was angeboten wurde, für wie viel, wann.

Jedes Angebot endet mit einem Status, und der Verluststatus hat einen Grund: Preis, Termin, Konkurrenz, kein Kontakt. Einmal im Monat bekommt der Inhaber den Bericht: wie viele verschickt, wie viele gewonnen, die Quote je Auftragsart und Wert, woran wir verlieren. Nach einem Quartal ist das das wertvollste Vertriebsdokument der Firma, weil es zum ersten Mal auf Fakten steht.

Genutzte native Funktionen

UiPath Orchestrator: Angebotswarteschlange, Nachfasszeitpläne, Wiederholungen und Audit-Trail; UiPath-Integration-Service-Konnektoren für Microsoft Teams und Outlook 365

Was wir bauen

Ein aus dem Postfach gespeistes Register, Nachfasssequenzen in Ihrem Ton, eine Anrufliste mit Kontext, Status mit Gründen und einen monatlichen Quotenbericht

Dedizierte Integrationen

Das Angebotspostfach in Outlook 365; das Register in SharePoint; Nachrichten per Mail, per SMS dort, wo der Kunde übers Telefon kam

So läuft der automatisierte Prozess

  1. SystemDas verschickte Angebot kommt ins Register: Kunde, Betrag, Datum, Auftragsart
  2. AutomatisierungNach drei Tagen bekommt der Kunde die höfliche Nachricht mit der Frage nach Entscheidung und Zweifeln
  3. MenschAntworten gehen mit dem ganzen Verlauf an den Inhaber; das Gespräch gehört ihm
  4. AutomatisierungEine Woche ohne Reaktion: Die Nummer landet auf der Freitags-Anrufliste mit Kontext
  5. SystemJedes Angebot endet mit einem Status; der Verlust hat einen Grund: Preis, Termin, Konkurrenz, Stille
  6. MenschDer Monatsbericht: Quote je Art und Wert, Verlustgründe, Reaktionszeiten
AutomatisierungMenschSystem

Zusammenspiel von Mensch und Automatisierung

Die Automatisierung übernimmt

  • Das Register jedes verschickten Angebots und den Nachfassrhythmus
  • Nachrichten in Ihrem Ton und die Anrufliste mit vollem Kontext
  • Status, Gründe und den monatlichen Quotenbericht

Menschen entscheiden

  • Die Angebote selbst: Positionen, Preise und Termine bleiben das Handwerk des Inhabers
  • Die Kundengespräche: Zweifel ausräumen und verhandeln
  • Die Entscheidungen aus dem Berichtswissen: Preise, Termine, das Angebot

Vorher und nachher

VorherNachher
Nach dem AngebotsversandStille bis zum nächsten Zufalleine Nachricht nach 3 Tagen, ein Anruf nach 7
Die Fragen des Kundenohne Adressat; er kauft woanderskehren als Verlauf zum Inhaber zurück
Das Wissen über Angebote„Arbeit ist irgendwie da“Quote, Verlustgründe, Reaktionszeiten
Die Freitagsanrufeaus dem Gedächtnis, an niemandeneine kurze Liste mit Kontext: was, für wie viel, wann

Systeme und Integrationen

Der Stack ist bewusst kurz: ein Motor, eine Ausführungsschicht, ein Ort, an dem ein Mensch entscheidet.

Eingänge

  • verschickte Angebote aus dem Angebotspostfach
  • Kundenantworten
  • die Regeln des Nachfassrhythmus
  • Status und Gründe vom Inhaber

Automatisierungsschicht

  • UiPath Orchestrator
  • UiPath Robots
  • UiPath Integration Service
  • UiPath Action Center

Zielsysteme

  • das Angebotsregister mit Status und Historie
  • versandte Nachfassnachrichten und die Anrufliste
  • der monatliche Quotenbericht in Microsoft Teams

Berührungspunkte mit Menschen: Kundenantworten als Verlauf; die Freitags-Anrufliste; der Monatsbericht; Tonreview einmal im Quartal

das Angebotspostfach und die KundenantwortenUiPath OrchestratorUiPath RobotsRegister, Nachfassen und StatusAnrufliste und Bericht in Microsoft Teams

Eingesetzte Technologien

UiPath Robots + Orchestrator

Angebotswarteschlange, Nachfasszeitpläne, Wiederholungen, Protokoll jeder Nachricht

A
UiPath Integration Service (Teams- und Outlook-365-Konnektoren)

das Lesen des Angebotspostfachs, Nachrichtenversand, die Anrufliste

A
SharePoint / Microsoft Lists

das Angebotsregister mit Status, Gründen und Historie

A
Ein SMS-Gateway mit API

Nachfassen per SMS, wo der Kunde übers Telefon kam; auf Ihrem Gateway

B
Pipedrive oder ein anderes einfaches CRM

wenn Sie eines haben, kann das Register dort statt in SharePoint leben

B
Abestätigte Produktfunktion (Herstellerdokumentation)Bgeprüfte externe Quelle

Illustratives Wirtschaftlichkeitsmodell

Zahlen, die Sie mit eigenen Daten prüfen können.

Illustratives Modell
Abschlussquote: plus 5 Punkte dank Nachfassen (Modell)≈ 15-20 zusätzliche Aufträge im Jahr
Margenwert der zurückgeholten Aufträge≈ 21 000 € / Jahr
Die Zeit des Inhabers für Erinnern und schlechtes Gewissenersetzt durch eine Freitagsliste
Jahreswert der zurückgeholten Aufträge (illustrativ)≈ 21 000 €

Das Modell nimmt einen bescheidenen Anstieg der Quote um fünf Prozentpunkte an, also das, was systematischer Kontakt nach dem Versand in der Praxis bringt. Volumina und Margen gehören zum Szenario; Ihre eigenen Zahlen sehen Sie nach dem ersten Registermonat, und der Rechner nebenan zählt die Zeit.

Rechnen Sie mit Ihren Daten

Stunden monatlich zurückzugewinnen
an Jahreskapazität zurückzugewinnen

Eine illustrative Schätzung auf Basis Ihrer Eingaben. Modelliert wird freigesetzte Kapazität, keine versprochene Einsparung.

Geschäftlicher Nutzen

  • Angebote sterben nicht mehr in der Stille; jedes bekommt eine zweite Runde
  • Kundenfragen erreichen den Inhaber, bevor der Kunde woanders bestellt
  • Die Freitagsanrufe haben Liste und Kontext statt Gedächtnis und schlechtem Gewissen
  • Quote, Verlustgründe und Reaktionszeiten sind endlich gezählt
  • Preis- und Terminentscheidungen stehen auf Fakten aus dem Register

Aus Sicht der Geschäftsführung

  • Der Verkauf wird ein Prozess mit Zahlen, kein Nebenprodukt freier Abende
  • Das Marktwissen, wer gewinnt und womit, sammelt sich von selbst, Angebot für Angebot
  • Mehr Anfragen senken die Quote nicht mehr; das Nachfassen skaliert ohne den Inhaber

KPIs für die Geschäftsführung

Abschlussquote gesamt und je Art · Angebote ohne Kontakt nach dem Versand · Zeit vom Versand zum ersten Nachfassen · Verlustgründe · Aufträge aus der zweiten Runde

Sicherheit und Governance

Die Automatisierung hat genau die Berechtigungen, die sie braucht. Keine einzige mehr.

  • Der Roboter arbeitet mit Angebotsdaten: Kunde, Kontakt, Betrag, Status; der Angebotsinhalt bleibt in Ihrem Postfach
  • Jede Nachricht hat ein Protokoll: was, wann, an wen; Antworten verschwinden nicht im Automaten, sie gehen an einen Menschen
  • Ton und Inhalt genehmigen Sie; der Kunde spricht immer mit der Firma, nicht mit einem Bot
  • Der Kontaktverzicht wird sofort respektiert
  • Die Daten bleiben in Ihrem Microsoft-365-Tenant; die Roboter laufen in der EU-Region der UiPath Automation Cloud

Warum jetzt

01

Anfragen kommen aus dem Internet schneller, als der Tag des Inhabers Stunden hat; manuelles Nachfassen ist physisch unmöglich geworden.

02

Kunden sammeln mehrere Angebote mit einer Mail; es gewinnt der Kontakt, nicht die Zahl unten auf der Seite.

03

Die Margen im Handwerk stehen unter Druck; an die Stille verlorene Angebote zurückzuholen ist das billigste Wachstum, das es gibt.

Relevante Führungsrollen

Firmeninhaber

Gewinnt Angebote, die bisher in der Stille starben, und kennt erstmals seine Quote

Büro

Sieht Register und Anrufliste statt Zetteln „den Terrassenherrn zurückrufen“

Kunde

Bekommt das Signal, dass der Firma etwas liegt, und den Raum für die Frage, die die Entscheidung blockierte

Häufige Fragen und Einwände

Nachfassen wirkt aufdringlich; ich will kein Quälgeist sein.

Aufdringlich ist der fünfte Anruf aus dem Callcenter. Eine höfliche Nachricht drei Tage nach dem Angebot, mit der Frage, ob es ankam und ob es Zweifel gibt, wird genau andersherum gelesen: als Professionalität und Zeichen, dass Ihnen der Auftrag nicht egal ist. Den Ton schreiben wir gemeinsam, und er klingt wie Sie.

Meine Angebote gehen verschieden raus: Mail, PDF, Messenger.

Das Register speist sich so einfach wie möglich: Das aus dem Angebotspostfach verschickte Angebot fällt von selbst hinein, das über einen anderen Kanal verschickte trägt man mit einer Mail oder einem Handyeintrag nach, in einer halben Minute. Wichtig ist, dass alle hineinfallen; die Form ist frei.

Ich habe keine Zeit, nach jedem Gespräch Status zu setzen.

Der Status ist ein Klick in der Zusammenfassungsnachricht, die der Roboter beim Abschluss schickt: gewonnen, verloren-Preis, verloren-Termin, Stille. Fünf Sekunden. Und nach einem Quartal ergeben diese Klicks ein Wissen, das für kein Geld zu kaufen ist: warum Sie wirklich verlieren, was Sie verlieren.

Wann diese Lösung nicht passt

  • Eine Firma mit vollem Auftragsbuch ein Jahr voraus, die nicht mehr gewinnen will: Das Problem existiert nicht
  • Angebote nur mündlich, vor Ort, ohne schriftliche Spur: erst das schriftliche Angebot, dann das Nachfassen
  • Die Erwartung, der Automat verhandle: Das Nachfassen öffnet das Gespräch, führen tut es ein Mensch

Eine Frage für die nächste Sitzung

Wie viele Angebote im Wert echter Aufträge hängen in diesem Moment ohne jeden Kontakt von unserer Seite?

Vorgehen bei der Umsetzung

Der Umfang ohne Unklarheiten, noch vor der Unterschrift.

Wir liefern

  • Ein aus dem Angebotspostfach gespeistes Angebotsregister
  • Eine Nachfasssequenz in Ihrem Ton, mit Antworten als Verlauf
  • Die Freitags-Anrufliste mit vollem Kontext
  • Status mit Gründen und den monatlichen Quotenbericht
  • Zwei Wochen Parallelbetrieb und Tonjustierung nach dem ersten Monat

Wir brauchen von Ihnen

  • Das Postfach, aus dem die Angebote gehen, oder die Zustimmung, eines anzulegen
  • Eine Stunde, um die Nachfassnachricht gemeinsam in Ihrem Ton zu schreiben
  • Die Entscheidung über den Rhythmus: nach wie vielen Tagen die Nachricht, nach wie vielen der Anruf

Etappen

Analyse

Wie Angebote entstehen und hinausgehen; wie viele es sind; was über die Quote bekannt ist

Regeln

Ton und Inhalt der Nachricht, der Sequenzrhythmus, Status und Gründe

Aufbau

Register, Nachfassen, Anrufliste, Bericht

Parallelbetrieb

Zwei Wochen an echten Angeboten; Ton und Rhythmus justiert

Go-live

Voller Betrieb; der erste Quotenbericht nach einem Monat

Ein Quick Win. Die kleinste Einführung im Katalog: ein Postfach, ein Register und zwei Nachrichten; läuft auf dem Microsoft 365, das Sie schon haben.

Donnerstag: ein Kunde mit einem 14 000-€-Angebot von Dienstag, seither kein Kontakt. Am Freitag unterschreibt er bei der Konkurrenz, deren Verkäufer gestern anrief.

Schicken Sie uns Ihre Angebotszahl des letzten Quartals, und wie viele in Aufträgen endeten, falls bekannt. Wir schicken die Rechnung zurück: wie viele Aufträge im Jahr allein im Nachfassen liegen und wie Ihre Drei-Tage-Nachricht klingen würde.

Prüfen Sie, wie viele Angebote unbeantwortet hängen

Der Nachbarprozess hat meist dasselbe Problem

Branchen, in denen wir das am häufigsten umsetzenKleine Unternehmen & Dienstleistungen

Alle 232 Lösungen ansehen