Start · Lösungen · Finanzen & Buchhaltung
Lösung · Finanzen & BuchhaltungJede Gateway-Auszahlung zerlegt sich selbst in Bestellungen, Gebühren und Erstattungen
Zahlungen der Anbieter den Bestellungen zugeordnet
Ein Roboter sammelt die Transaktionsberichte der Gateways und des Marktplatzes, ordnet jede Position einer Shop-Bestellung zu, rechnet die Gebühren ab, verknüpft die Erstattungen und vergleicht die Summen mit dem Kontoauszug. Abweichungen werden eine kurze Vorgangsliste, und die Buchhalterin bekommt eine Aufstellung statt eines Rätsels.
Kurzfassung für die Geschäftsführung
Gateways und Marktplätze zahlen gesammelt aus, Gebühren abgezogen, Erstattungen untergemischt; die Zuordnung zu Bestellungen sind Tage Handarbeit in der Tabelle, und ein Rest bleibt trotzdem „zu klären“.
Der Roboter holt die Transaktionsberichte der Gateways, die Shop-Bestellungen und den Kontoauszug, stimmt jede Position dreiseitig ab, rechnet Gebühren und Erstattungen ab und stellt Abweichungen als konkrete Vorgänge ein.
Die Abstimmung schrumpft von Tagen auf Minuten Durchsicht, Gebühren sind auf die Position gerechnet, Erstattungen verschwinden nicht mehr, und die Buchhalterin bekommt einen Satz, der sich von selbst bucht.
Berichte der Gateways und Marktplätze; Shop-Bestellungen (Export oder API); der Kontoauszug; Aufstellungen und Vorgänge in Microsoft Teams
Geschäftsproblem
Eine Sammelauszahlung gegen hundertvierzig Bestellungen
Ein Onlineshop verkauft in einzelnen Bestellungen, aber das Geld kommt en gros: Das Gateway zahlt alle paar Tage einen Betrag aus, Gebühren abgezogen, Erstattungen und Korrekturen untergemischt. Der Marktplatz macht dasselbe, nur nach eigenem Kalender und eigener Berichtslogik. Auf dem Kontoauszug landen ein paar Sammelüberweisungen, die zurück in Hunderte Ereignisse zerlegt werden müssen.
Dieses Zerlegen ist Handarbeit über drei Dateien zugleich: Gateway-Bericht, Bestellexport, Auszug. Die Beträge stimmen per Definition nicht überein, wegen der Gebühr, wegen der Erstattung von letzter Woche, weil die Transaktion von 23:59 in eine andere Auszahlung fiel. Bei einigen Hundert Bestellungen im Monat frisst die Abstimmung Tage, und trotzdem bleibt ein Bodensatz: Positionen „zu klären“, die niemand je klären wird.
Unabgestimmte Positionen sind keine Kosmetik: Darunter verstecken sich doppelt belastete Erstattungen, falsch erhobene Gebühren, bezahlte, aber nicht markierte Bestellungen und Geld, das schlicht nie ankam. Ein Shop, der nicht abstimmt, weiß nicht, ob das Gateway ehrlich mit ihm abrechnet; er weiß nur, dass es „ungefähr passt“.
Die Buchhalterin bekommt am Ende ein Rätsel: Sammelüberweisungen ohne Aufschlüsselung, die sie auf irgendetwas buchen muss. Praktisch bucht sie auf ein Verrechnungskonto, das Monat für Monat wächst, bis der Jahresabschluss sein Entwirren verlangt. Dann ist es Archäologie.
Wie es heute läuft
So sieht die Arbeit aus, bevor irgendetwas automatisiert wird.
- MenschJemand öffnet drei Dateien zugleich: Gateway-Bericht, Bestellexport, Auszug
- FehlerrisikoDie Beträge stimmen per Definition nicht: Gebühren, Erstattungen, Transaktionen an der Auszahlungsgrenze
- WartezeitDie Abstimmung frisst Tage; sie passiert monatlich oder seltener
- FehlerrisikoDer Bodensatz „zu klären“ wächst; niemand kehrt zu diesen Positionen zurück
- FehlerrisikoGebührenfehler und Doppelerstattungen bleiben unentdeckt
- MenschDie Buchhalterin bucht Sammelüberweisungen auf ein Verrechnungskonto, das bis Jahresende schwillt
Warum der heutige Prozess mehr kostet, als es scheint
Die Rechnung, die in keinem Budget auftaucht.
- Tage manueller Abstimmung im Monat sind eine Vollzeitaufgabe, erledigt in den Abenden des Inhabers.
- Unabgestimmte Positionen sind echtes Geld: Doppelerstattungen und falsche Gebühren zeigen sich nur in der Positionszuordnung.
- Ein das ganze Jahr wachsendes Verrechnungskonto kehrt beim Abschluss als Archäologie zum Satz der Buchhalterin zurück.
- Ein Shop ohne Abstimmung weiß nicht, ob Gateway und Marktplatz ehrlich abrechnen; er vertraut, statt zu wissen.
Kosten des Nichtstuns
Die zweite Zeile ist ein vorsichtiges Modell: E-Commerce-Abrechnungsaudits finden fast immer Gebühren- und Erstattungsfehler im Umfang eines Bruchteils eines Prozents des Umsatzes; bei einigen Hunderttausend Euro im Jahr sind das Tausende. Entdeckt werden sie nur durch Positionsabstimmung, denn in Sammelsummen verschwinden sie.
Das Modell bepreist weder die Ruhe der Buchhalterin noch einen Jahresabschluss ohne Archäologie; wer einmal ein Verrechnungskonto entwirrt hat, bepreist das selbst.
Eine Modellorganisation mit realistischen Proportionen – die Zahlen dienen dazu, dieselbe Rechnung mit Ihren Daten zu machen; sie sind kein Kundenergebnis.
Eine Online-Modeboutique: rund 900 Bestellungen im Monat über den eigenen Shop (zwei Gateways) und einen Marktplatz, Retouren im niedrigen Zehnerprozentbereich, eine externe Buchhalterin, Microsoft 365.
Manuelle Abstimmung einmal im Monat, zwei Tage Arbeit; ein „zu klären“-Ordner mit einigen Positionen monatlich.
Gebühren auf Treu und Glauben; Erstattungen stichprobenartig geprüft; das Verrechnungskonto der Buchhalterin wächst.
Der Inhaber kennt den Umsatz „nach Eingängen“, nicht nach Bestellungen; die Marge je Kanal ist Raten.
Der Roboter holt täglich die Transaktionsberichte der Gateways und des Marktplatzes, die Shop-Bestellungen und den Auszug; stimmt dreiseitig ab: Bestellung zu Transaktion, Transaktion zu Auszahlung, Auszahlung zu Auszug; rechnet Gebühren und Erstattungen auf die Position; stellt Abweichungen als Vorgänge mit Kontext ein; die Aufstellung für die Buchhalterin entsteht in ihrem Format.
Im modellierten Fall sinkt die Abstimmung von zwei Tagen auf eine Viertelstunde Vorgangsdurchsicht, und Gebührenfehler und Doppelerstattungen zeigen sich am Entstehungstag. Zahlen aus dem Modell, nicht aus den Registern des Shops.
Vorgeschlagene Lösung
Wir beginnen mit der Karte der Flüsse: welche Gateways, welcher Marktplatz, wie der Auszahlungszyklus jedes einzelnen aussieht und was die Buchhalterin braucht. Jede Quelle hat ihr Berichtsformat; der Roboter lernt sie einmal und liest sie fortan jede Nacht.
Die Abstimmung ist dreiseitig: Jede Shop-Bestellung verknüpft sich mit einer Transaktion aus dem Gateway-Bericht, die Transaktion mit einer Sammelauszahlung, die Auszahlung mit einer Position auf dem Kontoauszug. Gebühren werden auf die Position gerechnet und mit den Sätzen Ihres Vertrags verglichen; Erstattungen verknüpfen sich mit den ursprünglichen Bestellungen. Was nicht schließt, landet nicht im Ordner „zu klären“, sondern wird ein Vorgang mit Kontext: was, wie viel, von welchem Tag, was fehlt.
Die Buchhalterin bekommt monatlich eine Aufstellung in ihrem Format: Umsätze je Kanal, Gebühren als Kosten, Erstattungen, Übergangssalden; das Verrechnungskonto hört auf zu existieren. Der Inhaber sieht in Teams, was er nie sah: den echten Umsatz und die Zahlungskosten je Kanal, Woche für Woche, und eine Vorgangsliste, die meist wenige Punkte hält, nicht Dutzende.
UiPath Orchestrator: nächtliche Abholzeitpläne, die Abstimmungswarteschlange, Wiederholungen und Audit-Trail; UiPath-Integration-Service-Konnektoren für Microsoft Teams und Outlook 365
Das Lesen der Gateway- und Marktplatzberichte, dreiseitige Positionsabstimmung, Gebührenabrechnung gegen Verträge, Erstattungsverknüpfung, Vorgänge mit Kontext und die Aufstellungen für die Buchhalterin
Berichte der Gateways und Marktplätze (API oder Export), Shop-Bestellungen (API oder Export), der Kontoauszug; das Abstimmungsregister in SharePoint
So läuft der automatisierte Prozess
- AutomatisierungDer Roboter holt nächtlich Gateway-Berichte, Shop-Bestellungen und den Auszug
- AutomatisierungDreiseitige Abstimmung: Bestellung, Transaktion, Auszahlung, Auszug
- AutomatisierungGebühren auf die Position gerechnet und mit den Vertragssätzen verglichen
- SystemErstattungen verknüpfen sich mit den Ursprungsbestellungen; Doppelte zeigen sich sofort
- MenschAbweichungen werden Vorgänge mit Kontext; die Durchsicht ist eine Viertelstunde, nicht zwei Tage
- SystemDie Monatsaufstellung für die Buchhalterin entsteht in ihrem Format
Zusammenspiel von Mensch und Automatisierung
Die Automatisierung übernimmt
- Nächtliche Abholungen, dreiseitige Abstimmung und Gebührenabrechnung auf die Position
- Erstattungsverknüpfung und Abweichungserkennung mit Vorgängen
- Die Aufstellungen für die Buchhalterin und die Kanalumsatzsicht
Menschen entscheiden
- Das Entscheiden der Vorgänge: Reklamation ans Gateway, Bestellkorrektur, Abschreibungsentscheidung
- Die Verträge mit Gateways und Marktplätzen; der Roboter vergleicht Sätze, verhandeln tut der Mensch
- Format und Umfang der Aufstellungen, mit der Buchhalterin vereinbart
Vorher und nachher
Systeme und Integrationen
Der Stack ist bewusst kurz: ein Motor, eine Ausführungsschicht, ein Ort, an dem ein Mensch entscheidet.
Eingänge
- Transaktionsberichte der Gateways und Marktplätze
- Shop-Bestellungen (API oder Export)
- der Kontoauszug
- Gebührensätze aus den Verträgen
Automatisierungsschicht
- UiPath Orchestrator
- UiPath Robots
- UiPath Integration Service
- UiPath Action Center
Zielsysteme
- das Positionsabstimmungsregister
- Abweichungsvorgänge mit Kontext
- die Aufstellungen für die Buchhalterin und die Kanalsicht in Microsoft Teams
Berührungspunkte mit Menschen: die Vorgangsdurchsicht in Microsoft Teams; die Monatsaufstellung; Gebührensatzreview bei Vertragsänderungen
Eingesetzte Technologien
nächtliche Zeitpläne, die Abstimmungswarteschlange, Wiederholungen, Spur jeder Position
AVorgänge, Aufstellungen, Berichte an die Buchhalterin
Adas Abstimmungsregister mit Historie und Berechtigungen
ATransaktionsberichte über API oder Export; gängige Anbieter haben APIs
BBestellungen über API oder Export; gängige Plattformen haben beides
BIllustratives Wirtschaftlichkeitsmodell
Zahlen, die Sie mit eigenen Daten prüfen können.
Das Modell setzt Quellen mit Berichten über API oder Export voraus, was bei gängigen Anbietern und Plattformen Standard ist. Volumina und Sätze gehören zum Szenario; Ihre eigenen Zahlen tragen Sie nebenan im Rechner ein.
Rechnen Sie mit Ihren Daten
Eine illustrative Schätzung auf Basis Ihrer Eingaben. Modelliert wird freigesetzte Kapazität, keine versprochene Einsparung.
Geschäftlicher Nutzen
- Die Abstimmung passiert nächtlich; die Durchsicht dauert eine Viertelstunde statt zwei Tage
- Gebühren werden gegen den Vertrag geprüft, nicht auf Treu und Glauben genommen
- Erstattungen verschwinden und verdoppeln sich nicht mehr in den Abrechnungen
- Die Buchhalterin bekommt Aufstellungen, die sich von selbst buchen; das Verrechnungskonto verschwindet
- Der Inhaber sieht echten Umsatz und Zahlungskosten je Kanal, wöchentlich
Aus Sicht der Geschäftsführung
- Die Zahlungsabrechnung wird ein kontrollierter Prozess, kein Vertrauensakt gegenüber dem Gateway
- Jede Position trägt ihre volle Kette: Bestellung, Transaktion, Auszahlung, Auszug
- Ein neuer Verkaufskanal ist ein neues Berichtsformat zum Lernen, keine zwei neuen Arbeitstage
KPIs für die Geschäftsführung
automatisch abgestimmte Positionen · offene Vorgänge und ihre Lösungszeit · entdeckte Gebühren- und Erstattungsfehler · monatliche Abstimmungszeit · das Alter der ältesten unabgestimmten Position
Sicherheit und Governance
Die Automatisierung hat genau die Berechtigungen, die sie braucht. Keine einzige mehr.
- Der Roboter arbeitet mit Transaktionsdaten: Bestellnummern, Beträge, Gebühren, Daten; Kundendaten im Minimum
- Die Zugänge zu Gateways und Plattformen liegen im Anmeldedaten-Tresor, im Nur-Bericht-Modus, ohne Recht auf Operationen
- Jede abgestimmte Position hat eine Spur: Quellen, Zeit, Ergebnis
- Die Aufstellungen für die Buchhalterin enthalten das Buchbare: ohne überflüssige Kundendaten
- Die Daten bleiben in Ihrem Microsoft-365-Tenant; die Roboter laufen in der EU-Region der UiPath Automation Cloud
Warum jetzt
Die Zahlungskanäle vermehren sich: Gateways, Ratenkauf, Marktplätze; jede Integration ist ein neues Berichtsformat und eine neue Portion Handarbeit.
Die Gebühren wachsen und werden komplizierter; sie auf die Position zu prüfen ist keine Extravaganz mehr, sondern Margenhygiene.
Die digitalisierte Berichterstattung verlangt Ordnung in der Umsatzaufschlüsselung; das Verrechnungskonto kommt nicht mehr ungeschoren davon.
Relevante Führungsrollen
Weiß, was jeder Kanal wirklich verdient, und bekommt zwei Tage im Monat zurück
Bekommt aufgeschlüsselte, geschlossene Aufstellungen statt Sammelüberweisungsrätsel
Entscheidet eine kurze Vorgangsliste, statt in drei Dateien zu tauchen
Häufige Fragen und Einwände
Ein Plattformbericht sieht meist seinen eigenen Ausschnitt: die Shop-Transaktionen, ohne die Sammelauszahlungen des Gateways, die Positionsgebühren und den Auszug. Die dreiseitige Abstimmung verbindet alle drei Enden; der Plattformbericht ist darin eine der Quellen, nicht die Antwort.
Genau das ist das Problem, das der Roboter löst: Jedes Format wird einmal gelernt und dann jede Nacht gelesen. Menschen sind beim Berichtelesen nicht schlechter als ein Roboter; sie sind schlechter darin, es jede Nacht zu tun, fehlerfrei, über drei Formate zugleich.
Der Zugang ist berichtsbezogen: Der Roboter liest Transaktionsberichte, führt keine Operationen aus und rührt keine Auszahlungen an. Die Anmeldedaten liegen im Tresor, und jede Abholung hinterlässt eine Spur. Es ist dieselbe Zugriffsstufe, die heute die manuell abstimmende Person hat, nur ohne auf den Desktop kopierte Dateien.
Wann diese Lösung nicht passt
- Ein Shop mit ein paar Dutzend Bestellungen im Monat auf einem Gateway: eine sorgfältige Tabelle genügt
- Verkauf nur per Nachnahme und klassischer Überweisung: Das Sammelauszahlungsproblem existiert nicht
- Die Erwartung, der Automat prozessiere gegen das Gateway: Er bereitet die Reklamation mit Beweisen vor, das Gespräch führt der Mensch
Eine Frage für die nächste Sitzung
Wie viele Positionen liegen in unserem „zu klären“-Ordner, und wie viele davon sind Geld, das wir einfach aufgegeben haben?
Vorgehen bei der Umsetzung
Der Umfang ohne Unklarheiten, noch vor der Unterschrift.
Wir liefern
- Das Berichtelesen für alle Gateways und Marktplätze
- Die dreiseitige Positionsabstimmung mit Register
- Die Gebührenabrechnung gegen Verträge und die Erstattungsverknüpfung
- Abweichungsvorgänge mit Kontext und die Aufstellungen für die Buchhalterin
- Die Kanalumsatzsicht und zwei Wochen Parallelbetrieb
Wir brauchen von Ihnen
- Berichtszugänge zu Gateways, Marktplatz und Shop-Plattform
- Die Gebührensätze aus Ihren Verträgen zum Vergleichen
- Das mit Ihrer Buchhalterin vereinbarte Aufstellungsformat
Etappen
Analyse
Kanäle, Auszahlungszyklen, Berichtsformate, das Ausmaß von „zu klären“
Regeln
Verknüpfungsregeln, Gebührensätze, das Format der Buchhalterin, Vorgangsschwellen
Aufbau
Abholungen, Abstimmung, Gebühren, Erstattungen, Vorgänge, Aufstellungen
Parallelbetrieb
Ein voller Monatszyklus neben dem manuellen; Ergebnisse verglichen
Go-live
Die Abstimmung wechselt zum Roboter; Satzreview nach dem Quartal
Ein Quick Win. Der Aufwand hängt von der Zahl der Quellen und ihren Schnittstellen ab; gängige Anbieter und Plattformen haben APIs oder ordentliche Exporte, die erste Quelle läuft also binnen einer Woche.
Die Gateway-Auszahlung: 8 214,37 €. Bestellungen im Zeitraum: hundertzweiundvierzig. Erstattungen: elf. Die Gebühr: „laut Vertrag“. Viel Glück.
Schicken Sie uns den Bericht einer Auszahlung und den Bestellexport desselben Zeitraums. Wir schicken eine Probeabstimmung zurück: was schließt, was nicht und wie viele Positionen einen Vorgang bräuchten. Das ist meist der kürzeste Weg zur Entscheidung.
Prüfen Sie Ihren „zu klären“-OrdnerDer Nachbarprozess hat meist dasselbe Problem
Am Fünften fragt die Buchhalterin nach fehlenden Rechnungen. Die Postfachsuche beginnt.
Lösung ansehen Finanzen & BuchhaltungRechnungen erinnert, bevor sie schwierig werdenDer Kunde zahlt nach 40 Tagen, weil nach 14 niemand erinnert hat. Das Geld steht bei anderen.
Lösung ansehen KundenserviceEin Postfach statt vier KanäleMail, Messenger, Telefon und ein Formular. Vier Orte, an denen der Kunde dieselbe Frage stellen konnte.
Lösung ansehenBranchen, in denen wir das am häufigsten umsetzenKleine Unternehmen & Dienstleistungen